Una delle immagini più viste di queste settimane è il lancio delle scarpe del giornalista iracheno a Bush. Tutti hanno mostrato queste immagini con l'idea di presentare un evento strano e che di conseguenza attira attenzione. A mio parere di fronte a quelle immagini occorre farsi una domanda cosa può aver spinto una persona a compiere un gesto di questo tipo? La risposta la conosciamo bene! Quello è stato il gesto di una persona che non ce l'ha fatta più a sopportare l'ennesima frase dell'ormai passato presidente USA in difesa della guerra in Iraq. Quella che era stata presentata come un'azione contro l'Iraq per difendere l'umanità dalle armi di distruzione di massa è stata invece una guerra disastrosa che non ha portato a nulla di buono se non forse ad impadronirsi di qualche pozzo petrolifero. Dal Maggio 2003, data di fine della guerra, ad oggi la situazione di quel paese è addirittura peggiorata rispetto ai tempi in cui tiranneggiava Saddam, nè danno testimonianza le numerose morti causate dalla lotte fra le etnie e la persecuzione di stranieri ed in particolar modo dei cristiani.
Nessuno è stato in grado in 5 anni di esportare il concetto di democrazia.
Leggendo un pagina dell'Herald Tribune di oggi apprendo la situazione aggiornata delle morti di soldati stranieri: 4219 soldati americani, 178 soldati inglesi, 33 soldati italiani .....
Siamo sul podio di questa assurda classifica, ma l'articolo 11 della nostra costituzione non cita che l'Italia ripudia la guerra? Perchè dobbiamo sacrificare delle vite umane in una guerra che non serve a nessuno?
Per fortuna Obama ha vinto le elezioni e mi auguro che ponga fine a questa assurda e brutta pagina della storia.
lunedì 29 dicembre 2008
mercoledì 24 dicembre 2008
Energia Nucleare. Un beneficio o un problema?
Il problema energetico assumerà nei prossimi anni un’importanza sempre maggiore. Tuttavia mentre nel mondo si investe sull’energia pulita (fonti rinnovabili) noi al solito siamo in controtendenza e parliamo di energia nucleare. Il ministro Scaiola ha annunciato che entro i prossimi 20 anni verranno costruite 7-8 nuove centrali nucleari. Dalla puntata di Report del 2 Novembre si apprende come nonostante il referendum per la chiusura delle centrali sia stato effettuato nel 1987 ancora oggi le vecchie centrali ci costano e rappresentano un grosso pericolo per il paese. Ecco un aggiornamento sullo stato delle vecchie centrali nucleari:
• Caorso (Piacenza) è stata la più grande centrale nucleare italiana, spenta nel 1987 dopo il referendum ma il materiale radioattivo si trova ancora lì. Lo smantellamento terminerà nel 2019 per una spesa di 500 milioni di €. Dal 1987 ad oggi nonostante fosse spenta, più di 100 persone sono addette a sorvegliare questo cadavere radioattivo. Il combustibile rimasto lo invieremo in Francia ma ci torneranno indietro le scorie e occorrerà trovare un posto dove metterle. Ad oggi nessuno si è posto il problema di cosa fare di queste scorie.
• Casaccia (Roma) è un’altra centrale spenta ma potenzialmente a rischio. Nel 2006 scoppiò un incendio che rischiò di far esplodere i contenitori di plutonio. Dopo quell’incidente la centrale è rimasta per un anno e mezzo senza sistema antincendio, controllata 24 ore su 24 da personale non sempre competente. Tra coloro addetti alla sorveglianza del materiale radioattivo negli ultimi 2 anni 9 operatori hanno inalato plutonio. Dagli anni ’80 invece di decidere per uno smantellamento si è deciso di mantenere la centrale in sicurezza. Sono state spese grosse cifre per costruire contenitori per lo smantellamento utilizzati poco e male. Qui è presente il più grande deposito di rifiuti radioattivi d’Italia.
• Trino (sulla riva del Po’ vicino Vercelli). In questa zona vi sono centrali vicine al fiume Dora Baltea soggetto a frequenti alluvioni ( 3 negli ultimi 15 anni ognuna più violenta di quella prima). Da più di 20 anni circa 100 persone sorvegliano 1635 mcubi di scorie radioattive sotterrate sotto una collinetta. Qui sono presenti anche rifiuti liquidi in un deposito che ogni tanto si allaga.
• Saluggia (Vercelli). In una piscina vecchia di 40 anni sono contenute barre di uranio. Da tale struttura è fuoriuscito del liquido radioattivo che colando nel terreno è sceso in profondità mettendo a rischio la falda. Ci sono stati casi di contaminazione, alcuni persone sono state contaminate anche più di 7-8 volte. Ci sono voluti 4 anni per svuotare la piscina e le barre di combustibile sono state portate nel vecchio impianto di Avogadro (struttura degli anni ’50) che presenta delle perdite e costa 1 milione di € di affitto all’anno. Vicino agli impianti di Avogadro e Saluggia c’è l’acquedotto di Monferrato che da l’acqua a più di 100 comuni. In questa zona il governo ha stabilito degli indennizzi che dovevano essere ripartiti in base alla concentrazione di radioattività, ma al solito questi soldi non sono andati a chi ne aveva diritto. Infatti al consorzio del Monferrato che spende molto per controllare la qualità dell’acqua dell’acquedotto non è arrivato nemmeno 1€, mentre sono stati destinati alcuni fondi in Valsesia dove non ci sono impianti. A Saluggia dove c’è il 90% di rischio di contaminazione è arrivato il 30% di contributi mentre a Trino dove il rischio è un decimo è arrivato il 50%.
• Garigliano (Caserta) è una centrale chiusa da ’78 a causa di un guasto. Tale centrale è posizionata in una zona ad elevato rischio sismico. Come unica operazione svolta è stato deciso di trasferire il combustibile nucleare in Inghilterra dove ci affittano degli spazi che finora ci sono costati circa 1600 miliardi di €. Dal giorno del terremoto in Irpinia circa 100 persone vegliano che non ci siano rischi di radioattività per un costo annuale di 2 milioni di €. Una centrale simile negli USA è stata smantellata nel 1997, per questa occorre attendere il 2024 in quanto il progetto non è stato nemmeno approvato. Sono presenti 3000 mcubi di rifiuti posizionati anche sottoterra in buste di plastica ( negli anni passati erano ritenute contenitori sicuri). Al momento non c’è possibilità di costruire nuovi depositi e i vecchi hanno problemi all’impianto elettrico e buchi verso l’esterno nei quali passano gli uccelli.
• Cirene (Latina) sarebbe stata la prima centrale di costruzione interamente italiana ma è stata completata pochi giorni prima del referendum e non è mai entrata in funzione. Lì vicino c’è quella di Borgo Sabotino che è stata la prima accesa nel nostro paese ed anche la più grande d’Europa. I rifiuti (circa 1200 mcubi) sono stati interrati sotto una collinetta, il reattore non verrà smontato prima del 2019 e in questi anni è stato sorvegliato di circa 80 persone. Essendo un reattore vecchio funzionava con la grafite che una volta attivata mantiene la radioattvità per più di 1000 anni.
Come se non bastassero le centrali di vecchia data che continuano a farci spendere e rappresentano un potenziale pericolo, abbiamo anche accettato di custodire scorie straniere. Un esempio è rappresentato da Rotondella (Matera) dove ci sono rifiuti ad alta attività derivati dal processamento di materiale radioattivo che negli anni ’60 c’è stato inviato dagli USA. Dopo la chiusura della centrale gli stessi USA ci hanno fatto sapere che non sanno che farsene di quel materiale e ce lo siamo tenuto. Da 35 anni circa 50 persone hanno il compito di mantenere in sicurezza il materiale USA presente nella centrale. Tutto ciò senza percepire nessun affitto in quanto il tutto è diventato proprietà nostra.
Quanto si partì con il nucleare non si pianificò nulla e poi si andò avanti solo a parole e questa è l’eredità che ci è toccato. Nello stesso modo ci si sta comportando con i rifiuti radioattivi degli ospedali che in certe zone sono state accatastati anche negli scantinati delle abitazioni civili.
E’ inutile pensare alle nuove centrali se prima non viene definito un piano per gestire quelle vecchie e non viene effettuata una pianificazione accurata. Con strutture di questo tipo ogni terremoto o alluvione potrebbe scatenare un disastro. La salute della popolazione viene prima di tutto, tra l’altro in un periodo di crisi economica sarebbe interessante sapere quanto ci costa all’anno mantenere strutture di questo tipo.
Chi ha un po’ di tempo si guardi la puntata dalla quale risulta anche come la società SOGIM addetta alla gestione del nucleare abbia diversi legami con i governi di questi anni, soprattutto con quelli di centro-destra.
Il problema è che i finanziamenti a questa società vengono presi dalle nostre bollette della luce e questo è il solito discorso: chi ci rimette siamo sempre noi.
P.s. L’energia nucleare non solo rappresenta un pericolo ma è anche poco efficiente ma i nostri politici non lo sanno, guardatevi anche questo video.
• Caorso (Piacenza) è stata la più grande centrale nucleare italiana, spenta nel 1987 dopo il referendum ma il materiale radioattivo si trova ancora lì. Lo smantellamento terminerà nel 2019 per una spesa di 500 milioni di €. Dal 1987 ad oggi nonostante fosse spenta, più di 100 persone sono addette a sorvegliare questo cadavere radioattivo. Il combustibile rimasto lo invieremo in Francia ma ci torneranno indietro le scorie e occorrerà trovare un posto dove metterle. Ad oggi nessuno si è posto il problema di cosa fare di queste scorie.
• Casaccia (Roma) è un’altra centrale spenta ma potenzialmente a rischio. Nel 2006 scoppiò un incendio che rischiò di far esplodere i contenitori di plutonio. Dopo quell’incidente la centrale è rimasta per un anno e mezzo senza sistema antincendio, controllata 24 ore su 24 da personale non sempre competente. Tra coloro addetti alla sorveglianza del materiale radioattivo negli ultimi 2 anni 9 operatori hanno inalato plutonio. Dagli anni ’80 invece di decidere per uno smantellamento si è deciso di mantenere la centrale in sicurezza. Sono state spese grosse cifre per costruire contenitori per lo smantellamento utilizzati poco e male. Qui è presente il più grande deposito di rifiuti radioattivi d’Italia.
• Trino (sulla riva del Po’ vicino Vercelli). In questa zona vi sono centrali vicine al fiume Dora Baltea soggetto a frequenti alluvioni ( 3 negli ultimi 15 anni ognuna più violenta di quella prima). Da più di 20 anni circa 100 persone sorvegliano 1635 mcubi di scorie radioattive sotterrate sotto una collinetta. Qui sono presenti anche rifiuti liquidi in un deposito che ogni tanto si allaga.
• Saluggia (Vercelli). In una piscina vecchia di 40 anni sono contenute barre di uranio. Da tale struttura è fuoriuscito del liquido radioattivo che colando nel terreno è sceso in profondità mettendo a rischio la falda. Ci sono stati casi di contaminazione, alcuni persone sono state contaminate anche più di 7-8 volte. Ci sono voluti 4 anni per svuotare la piscina e le barre di combustibile sono state portate nel vecchio impianto di Avogadro (struttura degli anni ’50) che presenta delle perdite e costa 1 milione di € di affitto all’anno. Vicino agli impianti di Avogadro e Saluggia c’è l’acquedotto di Monferrato che da l’acqua a più di 100 comuni. In questa zona il governo ha stabilito degli indennizzi che dovevano essere ripartiti in base alla concentrazione di radioattività, ma al solito questi soldi non sono andati a chi ne aveva diritto. Infatti al consorzio del Monferrato che spende molto per controllare la qualità dell’acqua dell’acquedotto non è arrivato nemmeno 1€, mentre sono stati destinati alcuni fondi in Valsesia dove non ci sono impianti. A Saluggia dove c’è il 90% di rischio di contaminazione è arrivato il 30% di contributi mentre a Trino dove il rischio è un decimo è arrivato il 50%.
• Garigliano (Caserta) è una centrale chiusa da ’78 a causa di un guasto. Tale centrale è posizionata in una zona ad elevato rischio sismico. Come unica operazione svolta è stato deciso di trasferire il combustibile nucleare in Inghilterra dove ci affittano degli spazi che finora ci sono costati circa 1600 miliardi di €. Dal giorno del terremoto in Irpinia circa 100 persone vegliano che non ci siano rischi di radioattività per un costo annuale di 2 milioni di €. Una centrale simile negli USA è stata smantellata nel 1997, per questa occorre attendere il 2024 in quanto il progetto non è stato nemmeno approvato. Sono presenti 3000 mcubi di rifiuti posizionati anche sottoterra in buste di plastica ( negli anni passati erano ritenute contenitori sicuri). Al momento non c’è possibilità di costruire nuovi depositi e i vecchi hanno problemi all’impianto elettrico e buchi verso l’esterno nei quali passano gli uccelli.
• Cirene (Latina) sarebbe stata la prima centrale di costruzione interamente italiana ma è stata completata pochi giorni prima del referendum e non è mai entrata in funzione. Lì vicino c’è quella di Borgo Sabotino che è stata la prima accesa nel nostro paese ed anche la più grande d’Europa. I rifiuti (circa 1200 mcubi) sono stati interrati sotto una collinetta, il reattore non verrà smontato prima del 2019 e in questi anni è stato sorvegliato di circa 80 persone. Essendo un reattore vecchio funzionava con la grafite che una volta attivata mantiene la radioattvità per più di 1000 anni.
Come se non bastassero le centrali di vecchia data che continuano a farci spendere e rappresentano un potenziale pericolo, abbiamo anche accettato di custodire scorie straniere. Un esempio è rappresentato da Rotondella (Matera) dove ci sono rifiuti ad alta attività derivati dal processamento di materiale radioattivo che negli anni ’60 c’è stato inviato dagli USA. Dopo la chiusura della centrale gli stessi USA ci hanno fatto sapere che non sanno che farsene di quel materiale e ce lo siamo tenuto. Da 35 anni circa 50 persone hanno il compito di mantenere in sicurezza il materiale USA presente nella centrale. Tutto ciò senza percepire nessun affitto in quanto il tutto è diventato proprietà nostra.
Quanto si partì con il nucleare non si pianificò nulla e poi si andò avanti solo a parole e questa è l’eredità che ci è toccato. Nello stesso modo ci si sta comportando con i rifiuti radioattivi degli ospedali che in certe zone sono state accatastati anche negli scantinati delle abitazioni civili.
E’ inutile pensare alle nuove centrali se prima non viene definito un piano per gestire quelle vecchie e non viene effettuata una pianificazione accurata. Con strutture di questo tipo ogni terremoto o alluvione potrebbe scatenare un disastro. La salute della popolazione viene prima di tutto, tra l’altro in un periodo di crisi economica sarebbe interessante sapere quanto ci costa all’anno mantenere strutture di questo tipo.
Chi ha un po’ di tempo si guardi la puntata dalla quale risulta anche come la società SOGIM addetta alla gestione del nucleare abbia diversi legami con i governi di questi anni, soprattutto con quelli di centro-destra.
Il problema è che i finanziamenti a questa società vengono presi dalle nostre bollette della luce e questo è il solito discorso: chi ci rimette siamo sempre noi.
P.s. L’energia nucleare non solo rappresenta un pericolo ma è anche poco efficiente ma i nostri politici non lo sanno, guardatevi anche questo video.
venerdì 7 novembre 2008
OBAMA è la speranza di molti! Quando ne nascerà uno da noi?
Fortunatamente questa volta non ci sono state sorprese dell’ultima ora e ciò che doveva essere è stato e OBAMA è diventato il 44° presidente degli Stati Uniti.
Per noi italiani sembra strano che possa essere eletto un senatore che è così giovane (47 anni) e che è in politica solo da 3 anni quando uno dei nostri politici più giovani (Veltroni ne ha 53 anni ) è in politica da più di 30 anni.
D’altronde al solito siamo un paese in controtendenza che è governato da un presidente che ha 72 anni e che meno di un 1 mese fa (in piena tempesta finanziaria) è andato a fare l’ultimo saluto a Bush dicendogli che “la Storia ti definirà un grande, grandissimo presidente” (e parlava dello stesso presidente che è tra i colpevoli della grave crisi economica degli USA e si vanta di essere il promoter di due guerre che non hanno portato a niente se non a spendere i soldi e putroppo tante vittime).
Lo stesso nostro presidente del consiglio in tempo record ha già fatto la prima gaffe dando ad Obama dell’abbronzato e questo ha scatenato qualche asprezza negli americani e al solito ci fa vergognare un po’.
Lui è stato il cagnolino si Bush seguendolo in ogni iniziativa fuorché quando il presidente degli USA ha emanato la legge contro il falso in bilancio.
I numeri del governo Bush sono disastrosi eccone alcuni:
· Ha portato la disoccupazione dal 4% di quando si è inserito al 6,3%
· Ha portato l’inflazione dal 3,3% al 5,4%
· Le due guerre sostenute sono costate agli americani ben 864 miliardi di dollari (oltre a causare 4500 morti solo fra gli americani)
Obama si troverà di fronte ad una situazione drammatica ma dai discorsi che ha fatto è facile comprendere come il suo motto “YES WE CAN” sia veramente sentito.
Una della sua prime iniziative sarà quella di aumentare gli incentivi alle scuole e alle università (per la solita controtendenza il decreto Gelmini invece di incentivare taglierà a dismisura).
Una frase storica del discorso di OBAMA dopo la vittoria è: “L’America è il luogo dove tutto è possibile”. E’ questo il pensiero riformatore che ha portato a votare molte persone (file anche di qualche ora) soprattutto i più giovani (si dice che l’intero sistema under 60 abbia votato quasi interamente per lui). Non va dimenticato che il finanziamento della campagna elettorale di OBAMA pari a 639 milioni (cifra record) è stato sostenuto per il 48% dai semplici cittadini che hanno versato a testa meno di 200 dollari.ù
Guardatevi il video del discorso post votazione che da una carica impressionante e poi astenetevi da ogni commento sulla situazione italiana perché altrimenti anche voi potreste essere investiti della laurea di coglioni.
venerdì 24 ottobre 2008
Tagli alla scuola e alle università.
Sembra impossibile crederlo ma nella puntata di Anno Zero di ieri sera Travaglio ha mostrato che per poter recuperare del denaro non serve penalizzare il già sofferente sistema dell'istruzione e della ricerca ma occorre guardare da tutt'altra parte.
Elenco di seguito un po' di numeri che sembrano fantascientifici ma ritengo siano veri anche perchè verranno pubblicati nella nuova edizione del libro La Casta di Rizzo e Stella che uscirà a breve.
Con queste cifre in gioco, con il decreto Gelmini il governo vuole tagliare 520 milioni alla scuola e alle università nel 2009 e 7,8 miliardi nei prossimi 4 anni.
Non ci sono molti commenti da fare! Come al solito siamo in leggera controtendenza, mentre ci stiamo addentrando in una crisi economica le cui dimensioni dicono gli esperti si potranno conoscere solo quando ne usciremo, invece di sovvenzionare i giovani e cercare di garantire un'istruzione di alto livello preferiscono continuare a spendere a loro piacimento i nostri soldi.
Quando finirà tutto ciò?
Elenco di seguito un po' di numeri che sembrano fantascientifici ma ritengo siano veri anche perchè verranno pubblicati nella nuova edizione del libro La Casta di Rizzo e Stella che uscirà a breve.
- Gli stipendi dei parlamentari sono aumentati dall'anno scorso di 1135€ al mese (vale la pena ricordare come ha detto una ragazza ieri sera in trasmissione che un dottorando che vuole fare ricerca riceve una borsa di 800€ di cui 500€ vengono spesi per l'affitto);
- In Agosto il goveno ha aperto l'utilizzo dell'aereo di stato a tutta una categoria di persone che viaggeranno a spese nostre. Nel frattempo l'altro giorno il ministro Prestigiacomo ha volato su un aereo privato che costa di 7200€ all'ora solo di carburante per una spesa giornaliera totale di 40000€ quando per raggiungere la stessa meta da Roma partono ogni giorno 5-6 voli di linea ;
- Berlusconi ha donato al comune di Catania 140 milioni di € (si stima che tale comune abbia un buco di circa un miliardo di €), 500 milioni saranno a breve destinati al comune di Roma che ha a sua volta un elevato debito;
- Camera, Senato, Comuni, Provincie e Regioni costano 5,5 miliardi (sembra che la regione Sicilia con 21000 dipendenti spenda circa 1 miliardo all'anno);
- Altre spese riguardano consulenze (1 miliardo) e commissari straordinari (1 miliardo);
- Il finanziamento ai partiti ammonta a 1 miliardo a legislatura;
- I gruppi parlamentari costeranno probabilmente quest'anno 40 milioni;
- Ogni senatore ci costa 1,7 milioni;
- Tra le spese lette nel bilancio del Senato vi sono: 19000€ in 6 mesi per "Noleggio piante ornamentali", 8200€ in 3 mesi per "Calze e collant di servizio", 56000€ in 6 mesi per "Camicie di servizio"
Con queste cifre in gioco, con il decreto Gelmini il governo vuole tagliare 520 milioni alla scuola e alle università nel 2009 e 7,8 miliardi nei prossimi 4 anni.
Non ci sono molti commenti da fare! Come al solito siamo in leggera controtendenza, mentre ci stiamo addentrando in una crisi economica le cui dimensioni dicono gli esperti si potranno conoscere solo quando ne usciremo, invece di sovvenzionare i giovani e cercare di garantire un'istruzione di alto livello preferiscono continuare a spendere a loro piacimento i nostri soldi.
Quando finirà tutto ciò?
Ciao a chiunque leggerà questo mio primo post sul blog (spero che almento qualcuno ci sia).
E' mia intenzione inserire all'interno di questo blog tutta una serie di post sui quali riportare informazioni attendibili sulle vicende di questo periodo dell'Italia perchè ritengo (come immagino molti altri di voi) che soprattutto in questo periodo l'Italia e gli italiani abbiano bisogno di conoscere fatti e numeri reali visto che ormai l'informazione viene fatta ad hoc.
Non ho la presunzione di scrivere post rivoluzionari perchè non sono un giornalista e sono a conoscenza del fatto che su Internet ci siano blog molto più interessanti da questo punto di vista.
La mia intenzione è semplicemente riportare sui post alcune notizie lette sui giornali e apprese su Internet in modo che possano essere lette velocemente da chiunque abbia poco tempo e non riesca a leggere i giornali. Cercherò sempre di mettere qualche mia impressione ma sarei molto contento di ricevere opinioni di altre perone così come poter conoscere nuovi punti di vista.
I temi trattati saranno i più svariati dall'economia all'attualità, dalla politica allo sport.
Pronti e via!
E' mia intenzione inserire all'interno di questo blog tutta una serie di post sui quali riportare informazioni attendibili sulle vicende di questo periodo dell'Italia perchè ritengo (come immagino molti altri di voi) che soprattutto in questo periodo l'Italia e gli italiani abbiano bisogno di conoscere fatti e numeri reali visto che ormai l'informazione viene fatta ad hoc.
Non ho la presunzione di scrivere post rivoluzionari perchè non sono un giornalista e sono a conoscenza del fatto che su Internet ci siano blog molto più interessanti da questo punto di vista.
La mia intenzione è semplicemente riportare sui post alcune notizie lette sui giornali e apprese su Internet in modo che possano essere lette velocemente da chiunque abbia poco tempo e non riesca a leggere i giornali. Cercherò sempre di mettere qualche mia impressione ma sarei molto contento di ricevere opinioni di altre perone così come poter conoscere nuovi punti di vista.
I temi trattati saranno i più svariati dall'economia all'attualità, dalla politica allo sport.
Pronti e via!
Iscriviti a:
Post (Atom)